Hei

Siden du nå har fått meg til å lese websiden sin, får jeg vel bidra
med et par kommentarer til. Du kan trygt regne meg med blant de 1434
- hvis det ikke er noen tvil om hva som skjedde ved bordet bør
resultatet alltid rettes etter min oppfatning.

mvh Leig Erik Stabell

Du bør kanskje presisere at saken ikke har vært behandlet av lovutvalget – det er ikke en sak for dem.

Årsaken til det er at protestfristen etter bridgelovene er 30 minutter (§79C).

Imidlertid har Turnernings- og Mesterpoengutvalget behandlet saken, siden dette utvalget i Turneringsreglementet har utvidet denne fristen til 48 timer for noen typer feil. Siden TMU har laget denne bestemmelsen er det naturlig at dette utvalget er riktig instans for å vurdere om en konkret sak faller inn under bestemmelsen eller ikke.

Alle bridgespillere er vel av den klare oppfatning at det riktige er at resultatene skal reflektere hva som har foregått ved bordene. Men man må nødvendigvis ha en korrigeringsfrist – hvis ikke ville det kunne oppstå ganske håpløse situasjoner.

Denne fristen er altså generelt 30 minutter. Det var den i lovene av 1987, 1997 og det er den i de nye lovene av 2007 som trer i kraft i Norge 20. juli. Jeg har ikke sjekket bakover i tid, men antar at den var den samme også i lovene av 1975.

Dagens fortolkning av denne fristen er for øvrig også mye mindre streng enn tidligere. Lenge tolket man dette til at korrigerings- og appellfristen var 30 minutter etter at slippene var utdelt i en parturnering og 30 minutter etter kampslutt i en lagkamp. I dag er fristen altså generelt 30 minutter etter at resultatene for siste runde er offentliggjort – og 48 timer for noen typer feil. Hvordan man ser på dette i resten av verden er jeg usikker på – men jeg TROR man bruker vår gamle fortolkning.

Dette lignere mere og mer på en politistat. Alle er enige om at det er 10 stikk, men siden de har ført 9 stikk og ikke hatt mulighet til å sjekke dette, blir res stående. Om eg får utbetalt feil lønn, så må eg pent betale tilbaake det eg har fått for mye.. En skam at det ikke finnes fornuft i regelverket, eller at reglene ikke er laget slik at rettferden oppfylles, altså at det som er rett blir lagt til grunn for den endelige resultatlisten

Synes dette høres ut som et svært forenklet hendelsesforløp. Hvis det skal skrives om en
slik sak ville det etter min mening være rett og rimelig å undersøke med den andre parten
og TL. Det er mulig det er gjort, men det virker ikke slik.

Hvorfor fergen trekkes inn her, setter jeg et stort spørsmålstegn ved. Det har ikke
relevans i saken. Det gikk ei ferge 1 time og 15 minutter etter også. I tillegg er Lofast
ferdig (vei med bruer og tunneller) og de impliserte kunne kjørt "rundt" og de hadde IKKE
vært hjemme midt på natta av den grunn. Hva hadde de gjort om de vant? Dersom man har set
så travelt bør man få noen andre til å sjekke at det ble riktig.

Jeg er enig i saken er interessant prinsipielt sett.

mvh
Håvard Kolbeinsen

Hei!

Eg vil berre seie, at hadde eg vore i posisjon til å kvalifisere meg til
finalen, så hadde eg sikra meg at innlevert slipp var rett før eg reiste
for å nå ferja. Når dette ikkje er gjort så meiner eg det vert galt
ovenfor kvalifiserte par når dei er infomert om at protestfristen er ute
og formelt utropt som kvalifisert.

Ut i frå dette meiner eg dommen er riktig utifrå gjeldande regelverk. At
ein kanhende bør endre lovverket og gi ein 48-timersfrist er noko anna.
Det kan vere fornuftig. Kanskje arrangøren burde vore flinkare også å
informere om protestfristar og slikt før siste runde var avholdt?

mvh

Arnt Ola Fidjestøl

Mange gode innspill og flott skrevet, tror ikke jeg ville hengt meg opp i enkelte spilleres ”klage” på analysene. Jeg syns det er KJEMPE bra det du gjør, og takk for det igjen. Disse reglene må da forandres, om ikke annet så foreslår jeg at du tar dette via kretsen din. Og at dere på neste ting, sakene må vel inn litt før kan forandre denne regelen til og inneholde noe som fanger opp en slik variant som de ble utsatt for. Nesten trist lesning!!!

Hei Snorre.
Jeg er blant de 1434 som definitivt mener at resultatet bør endres når det er enighet om at en slipp er feilført. Fristen bør etter min mening være nærmere 30 timer enn 30 minutter. (I Icelandair Open opplevde jeg i fjor at turneringsledelsen nektet å rette en score som skyldtes feiltasting på Bridgemate. Begge par var enige om hva scoren var og ønsket å korrigere. ”Nei,” sa turneringsledelsen – ”det har vi ikke kapasitet til, og det blir urettferdig for alle de andre som har tastet feil tidligere i turneringen.” Derfor gir vi dere 40-40. Slike regelryttere håper jeg vi aldri får i regnskapet i norske bridgeturneringer!)

Hilsen Boye