Du måtte meldt 2NT for å få 3kl fra makker. Hadde du klart å si 4kl skal jeg love deg at du har funnet deg selv i 7kl ikke lenge etterpå.

PS: Svinet sin hovedregel til alle nybegynner er "Støtt med støtte". Ikke denne gangen.

Komm A: "Nå roter han fælt!"
Komm B: "Ja, og han taper masse tid!"

(så kommer mellomtiden)
Komm A: "Han leder.."

(en liten pause)
Komm B: "Godt kjørt"

Der ble en 4.plass som best til Aril Rasmussen i singel under World Mind Games. De andre nordmennene kom under middels.

Jeg har spurt Christian om han sender meg en kommentar til innsatsen. Hvordan ambisjonene var da de reiste, vet jeg ikke. At spillerne hadde større forhåpninger, er jeg i alle fall ikke i tvil om.

Det kribler i pekefingeren etter å komme med noen egne kommentarer, men jeg lar kapteinen få førsteretten.

Til høyre Arthur og Arild under Ragnsell.

Petter Lindvist forteller oss at "2hj er SELVSAGT ikke revers." Hva om jeg hadde lagt ut samme meldingsforløp og gitt han følgende hånd: xx,KDJx,K, EKD10x? Da hadde den samme Petter sagt: "2hj. Skal dette være et meldeproblem? Nå har du smakt på juledrammen, Snorre"

Baard Olav Aasan: "Herre e da frøktele ænkelt!", og sender meg denne mailen. (Alle som sender inn svar på slike oppgaver, må regne med at jeg harselerer med innholdet.)
Mye fornuftig, BOA, men en arrogant tone om at dette er barnelærdom. Mange er sikkert enig i mye, men jeg tror det er minst like mange spørsmål som kan stilles. BOA mener til og med at det var bortkasta tid å skrive mailen . SÅÅÅ opplagt er det.
Han innleder med "hvor er bridgelogikken din, Snorre?" uten at jeg har sagt et eneste ord om hva jeg selv mener. Jeg har stilt noen spørsmål ved alle innsendte forslag for å peke på at dette er ikke så lett.

Ved bordet sa Ronny Jørstad at "Det var da en tynn revers" etter at Sjur Ajer hadde meldt 2hj. Ronny har flere førsteplasser i turneringer enn de fleste av oss andre. Har han ikke forstått de enkleste prinsipper?

Kåre K melder "2NT. 12-14 balanserte. Det er vel akkurat det jeg har". Kåre er en fornuftig mann (på noen områder) og fortjener å lyttes til. (hmmm..)

De som melder 2sp for å si at "Jeg vet ikke hva jeg skal melde" har jeg ikke tenkt å henge opp til korsfesting. Den mest fornuftige av alle svar synes jeg personlig er Karl Hjelvik fordi han i alle fall innser noen dilemma.

Boye Brogeland meldte meg og sa at "Jeg håpet du ikke skulle spørre meg, Snorre. Jeg ble faktisk i tvil. Kommer svar seinere i kveld"

Nei, bridge er ikke så lett som noen vil ha det til. Hvis 2hj betyr at du kan ha alt fra en balansert 11-14 hånd med 4-4 til en rød toseter og 18 honnørpoeng, må vel selv BOA kunne innse at det videre meldingsforløpet kan by på utfordringer. 

Dette må være en rimelig frekvent situasjon, så kanskje noen og en hver får tetta et hull i systemkompendiet sitt?

Hei Snorre. Jeg ble faktisk litt usikker på egne avtaler da jeg så meldeproblemet på siden din. Nå har jeg fått summet meg litt, og her er mine kommentarer til problemet: 

1) Ja, for meg er 2 hjerter revers, eller i alle fall utgangskrav med 4+ hjerter og 5+ kløver 

2) 2 spar er etter mitt syn utgangskrav, og kan inneholde a) en god 12-14 grand der du er redd for at makker skal passe 2 grand, b) 18-19 grand eller c) kravhånd med kløverfarge (3 kløver ville vært ukrav) 

3) Ja, jeg kan melde 2 grand uten sparhold – og de gangene jeg har knx(x) eller Dx(x) i spar, er det stor sannsynlighet for at grand skal spilles fra min side. Med den aktuelle hånden hadde det jo vært fint å kunne melde 2 hjerter eller 2 spar uten å indikere tilleggsstyrke, og det er kanskje fornuftig også, men det er ikke den avtalen jeg har (tror jeg i hvert fall!). 

Jeg får sjekke med Silla, Espen og Frode for å høre om vi er på nett… Hilsen Boye

Anonym Karl Hjelvik:
  
Er 2hj revers? Sikkert ikke rett etter boken, men jeg vil si nei. 2ru er rundekrav, 11+(før var det vel 10+..) Han har ikke doblet negativt, men kan ha 4hj likevel, mener jeg. Vi er nødt å melde, og melding på 2 trinnet viser 12-14. 2hj viser 4hj, 2sp sier bare at jeg har ikke 4hj, men heller ikke spar hold. 

2) da blir 2spar ikke tillegg, 12-14, uten hold, uten 4hj.

 3) ja, 2NT viser 12-14 og hold. Har du 15-19, 5kl og 4hj, meld 3hj. Har du 18-19 jevn, meld 3NT med hold. Er du ujevn, 15-19, hold, meld 3NT. Er du ujevn, 15-19, uten hold, meld 3sp. Har du 5kl og 4ru, 12-14, meld 3ru, kan ha hold i sp. Makker kan spørre i 3sp etter hold. Har du ekstra lengde i kløver, 12-14, uten ru støtte, eks 3-3-1-6, 3-2-2-6, 2-3-2-6, meld 3kl. Makker kan spørre etter sp hold om han vil med 3sp.

Min kommentar: Fornuftige tanker!!

----------------------------------------------------------------------------------------------

Petter Lindqvist:

2 hjerter! Ingen alternativ. Er selvsagt IKKE revers! Petter H.  Min kommentar: Neivel? Overmelding med alle sterke hender da?

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kåre K: 2NT er hva du har, 12-14 balance.        Min kommentar: Javel? og makker må melde 3 sp som spørsmål etter hold? 
--------------------------------------------------------

BOA: derre e forferdelig enkelt... bærre du har vært bort i d før på begge sider. Du e nødt til å melde 2hj. Hvis makker har vært i denne situasjonen før, eller kan tenke seg at det fins hender uten andre meldinger så går d greitt. Bare husk at 3kl / ru ikke er krav no da... fra han med 2ru meldinga. 2nt skal oppfattes som krav, etter som 1nt og 2nt invitt over 1sp er tilgjengelig. Boa     
  
Min kommentar: Neivel?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

O. Modtbø: Hei Alt kjennast like feil ut, men av alle onder melder eg 3 ruter. Med den meldinga lyg eg minst, kun eit kort mindre i fargen enn eg normalt skal ha. Pass er uaktuelt. Med helsing Oddmund Midtbø tlf 99 16 62 32     Min kommentar: Javel? men er det krav?

• Er 2hj revers?
• vil 2sp vise tillegg?
• Kan du melde 2NT uten hold?

Odin Svendsen tok for EK i spar og skifta til ruter 4. Alt i løpet av tre sekunder.

Jeg skulle helt sikkert lagt liten, men jeg mener at en av mine sterke sider ved bridgebordet er å lese motparten. Odin så ut som en mann som hadde dobla 3NT fordi det så ut som ruteren satt skeivt. Jeg ville ikke gå 500 etter ruter til kongen og ruter til stjeling, så jeg stakk opp og la meg på en dobla beit. Sikkert ikke lurt.
  
Først hadde jeg altså tatt ut  3NTx som sto med minst 10 stikk (sannsynligvis 12 etter spar ess og skift til hjerter), så plasserte jeg meg selv i 5klx som bestemor hadde spilt hjem, men som jeg ga ut 200 poeng til motparten. 
  
Min hyggelige makker, Inger Lene, hadde denne kommentaren etter spillet. "Unnskyld, Snorre. Jeg gjorde sikkert noe galt!!"



                              Evje stilte med Gry Refsnes og Torgils Våge

Ann Karin: "Når jeg spilte kløver 10, kunne du ikke stukket over og gitt meg en hjerterrøff, da?
Ole: "Når du fikk for kløver 10, burde du ikke da skjønt at det var en hjerterstjeling jeg ville ha?"

De hadde vel både rett og feil begge to, men 3spx med hjemgang ga ingen poeng å dele på.

I spillet under fant Arthur et drepende utspill. Selv med åpne kort tror jeg du sliter med å finne beste start.
Ruter knekt hjelper ikke. Første stikk går via dame, konge til esset. Kløver til kongen som må få vinne, hjerter knekt står før spar ess og mer spar slipper inn nord. Han kan ikke ta to ruterstikk fordi da får spillefører 3+3+2+1 = 9. Retur i hjerter eller kløver hjelper heller ikke. Bare prøv.

Arthur spilte ut ruter 3 (!!). Spillefører prøvde selvsagt damen, og nå er det beit så det holder. Ved det andre bordet meldte og vant Tundal - Grøtheim den bedre utgangen i spar. 

RESULTATER  og BILDER

Du kan se alle meldingsforløp!!  
Velg linken resultater fra SWANGAMES, finn den Runden du vil se på, velg kamp og under "Bid+Play" vises hele meldingsforløpet og spillet så langt det er interessant. TØFT!!

 Veldig bra resultatservice fra SwanGames. I bånn ligger regnskapsprogrammet vårt, "Ruter", mens det er programmert oppå for å gi oss den gode oversikten vi får på nettsida til svenskene.
Vi håper vi kan få brukt denne teknologien i våre egne mesterskap. Kanskje Seriemesterskapet i februar?

RESULTATER KLUBBKVELD

HER er de beste toerne

1 James Cayne, New York NY; Michael Seamon, Dania FL; Alfredo Versace - Lorenzo Lauria, Rome Italy; Giorgio Duboin, Torino Italy; Antonio Sementa,  34.84
2 Pierre Zimmermann - Franck Multon - Geir Helgemo - Tor Helness - Fulvio, Fantoni - Claudio Nunes, Monaco 30.84
3 Jacek Pszczola - Josef Blass, Chapel Hill NC; Michal Kwiecien, Lublin  Poland; Krzysztof Martens, Rzeszow Poland; Krzysztof Jassem, Puszczykoud Poland 29.75 4 Roseuthal Team: Aaron Silverstein - Chris Willenken - Bjorn Fallenius, New York NY,Michael Rosenberg, Cupertino CA; Peter Fredin, Malmo Sweden 29.67
5 Stan Tulin, Highland Beach FL; Gary Cohler, Miami FL; Thomas Bessis, Paris, France; Barry Goren, Las Vegas NV; Dror Padon, Tel Aviv Israel 29.00

Det er i følge mine opplysninger ti lag som spiller sluttspillet. Tor og Geir er med, mest Silla og Boye for Strul er ute, det samme med Terje Aa - Jørgen Molberg for lag Gordon. Tallet til høyre er Carry-Over inn i finalen. Turneringa spilles som Board-A-match. Det betyr at poenget er å ha en bedre score enn motparten. Om den er med ti eller to tusen poeng, spiller ingen rolle. BBO kl 20.00 i kveld (søndag)

SportAccord World Mind Games 28.11.2011 - 
Skrevet av Harald Berre Skjæran (lånt fra NBF)

SportAccor World Mind Games arrangeres i Beijing 10.-16. desember 2011. Norge er invitert i herreklasse sammen med Kina, USA og Nederland. I dameklassen deltar Kina, USA, England og Frankrike. Man konkurrerer både i lag-, par- og singelturneringer. Det norske laget består av :

Thomas Charlsen - Thor Erik Hoftaniska, 
Glenn Grøtheim - Ulf Håkon Tundal, 
Artur Malinowski - Arild Rasmussen
Christian Vennerød (kaptein).

I spillet til høyre viser Grøtheim - Tundal at formen kanskje er i anmarsj. For de ikke helt rutinerte betyr doblingen at "makker, du må finne et uvanlig utspill. Min meldte farge er forbudt, sannsynligvis er jeg renons et sted"

Ulf Tundal trengte ikke være rakettforsker for å tyde DEN meldingen.

Åse Biribakken og Siri Sandnes tok en klar seier i KM damer for begge Agderfylkene. Det var ingen østfra som stilte opp, men med tanke på høstens avstemming om et sammenslått fylke, nekter vel Arendalittene å bevege seg vestenfor Høvåg?

Fin andreplass til Monika Strandmyr og Inger Lene Hangeland, mens Jane Pedersen og selveste Lajla Elefskaas tok bronse.

VI gratulere alle..

(Foto: Ragnar Pettersen)

Som om jeg skulle sagt det selv!

og nå var det med Espen Lindqvist som makker. Mot en 20-21 følte jeg det var for spedt å gå ned i 3NT, men på den annen siden kan jeg vel ikke begynne å spørre hva han har heller. Med en minimumshånd hos makker, står ingen slemmer..

En annen sak er at innleder jeg med 3kl og så passerer 3NT, er det nesten ikke mulig å stoppe. Kanskje 4kl som naturlig sleminvitt er best?

Jeg valgte 4NT. "Meld videre hvis du har maks, makker!"

Det hadde Espen til de grader, men er 6NT rett? Han var kjapp etterpå til å si at han burde meldt 5NT for å se om jeg hadde en farge å melde. Fikk han 6kl var han superfornøyd med å passe det..

Eller hva?

Han skriver et langt innlegg og sier at det er helt ok at jeg publiserer. Det kommer her:

Hei
Som mange andre bridgespillere følger jeg med på siden din. Det er en god del vås, men mye bra, og masse god informasjon. Av og til slår du dog til med noe virkelig bra. Det du skrev forleden om Tom sin innstilling til bridge vs. din egen innstilling er meget bra. Det illustrerer mange viktige poeng som gjelder forbedringspotensiale både for enkeltspillere og makkerpar. Jeg har et noen kommentarer til det du berører.
 
For det første er jeg på mange vis enig med dere begge. Toms innstilling er for en spiller av hans kaliber god, han tør å være seg selv, og han stoler på egne vurderinger. Men selvsagt har du rett i at SELV Tom Høiland har forberingspotensiale. Det har absolutt alle, Meckstroth, Fantoni, Sementa og hele bøtteballetten. Spørsmålet er hvor det største forbedringspotensialet ligger for den enkelte og for det enkelte makkerpar.
 
Som du sier er det ikke alltid lett å si hva som er best system, beste konvensjon osv. Spillere som rir for mye kjepphester på det er ikke ydmyke nok. Men det er klart at hver og en BØR spille med det systemet og de konvensjonene de føler seg mest komfortable med. Jeg selv, for eksempel, innser en del fordeler med svak grand (men jeg ser noen åpenbare svakheter også, og det er ikke faremomentet ved at man kan bli tatt), men jeg kan liksom ikke spille med det likevel. Det er fordi jeg er blitt alt for vant med å spille med sterk NT. Å prøve noe så fundamentalt nytt vil for meg gi en ukomfortabel følelse, og det kan/vil? gå ut over hele følelsen i spillet mitt. For andre kan det å prøve noe nytt systemmessig åpenbart være forfriskende, og kanskje gi dem et løft.  Vi må gjøre avtaler som passer for oss selv, og som makker også er komfortabel med. Viktigere enn systemet som sådan er at vi begge i makkerparet er klar over hvilke avtaler vi har, og at vi tenker noenlunde likt om forskjellige ting. Ikke minst er stilspørsmål viktig for å få til gode makkerpar. Arne Hofstad sa det treffende: "Det spiller ingen rolle hvilket system du spiller bare det er det samme systemet som makkeren din spiller".
 
Når dette er sagt er det som du sier viktig for forbedring å være ydmyk nok til å se litt lenger enn til sin egen nesetipp. Et godt eksempel er "latskapen" mange toppspillere har når det gjelder 4NT som invitt i visse meldesituasjoner. Jeg bruker ordet latskap, og det ordet brukte jeg også i en artikkel i BINs systemspalte om temaet. Riktignok må makkerparet jobbe litt med slikt for at det ikke skal bli bare rør og misforståelser, men det er egentlig ikke så mye jobbing som skal til når det gjelder for eksempel 4NT som invitt. Og det "lille" arbeidet vil åpenbart forbedre systemet på dette punktet. Det er jeg sikker på at Tom H også innser. Jeg ser dog Toms poeng, det kan være lurt å gjøre ting enkelt så unngås misforståelser. Men når noen avtaler forbedrer systemet signifikant er det vel all grunn til å gjøre en liten jobb med det? Det bør det være, i alle fall for makkerpar som tilhører eliten.
 
Jeg anbefaler to artikler som ble publisert i noen av de siste numrene av BINs systemspalte. Systemspalten var opprinnelig ment å være for ferske spillere og/eller turneringspillere på middels nivå som ønsker fremgang. Etter hvert har spalten mer og mer blitt også for erfarne spillere, ja til og med toppspillere har noe å hente der, etter min mening, det viser din BH-story. De to nevnte artiklene omhandler bruk av 4NT som invitt i en god del situasjoner. Det er noen sidepoeng i tillegg til det med å avklare hvilke posisjoner dette gjelder. Et poeng er at man kan risikere å mangle to ess selv om den som skal svare på invitten 4NT for såvidt har nok til å si "ja, takk". Det er ikke alltid vi har 33HP til sammen, og har vi mindre kan det mangle to ess. For å avverge at vi melder slem med to ess borte er det skissert et svarmønster som baserer seg i at man kan svare som på Blackwood (om man da ikke passer 4NT) hvis man har 0-2 ess (med 3 ess og styrke til å si "ja, takk" kan man gå rett i slem). Det er et annet poeng med å kunne finne trumftilpasning på veien til den mest sannsynlige sluttkontrakten 6NT.
 
Dette med 4NT som invitt behøver ikke å være komplisert. Hopp til 4NT over naturlig NT melding bør alltid være invitt. Men det er mange andre posisjoner hvor det er nesten latterlig å spille 4NT som Blackwood, fordi man har flusst av muligheter til å fastsette en trumf først. Situasjonene som er mest aktuelle for 4NT som invitt er ofte omtrent sånn som den du skisserer. 4NT betyr bare: "jeg har ikke noe mer å fortelle om fordelingen min (NT er min melding), men jeg er rett og slett for sterk for å si bare 3NT (men ikke sterk nok til 6NT)". Situasjoner som er typiske for dette er når den ene har meldt to farger, den andre meldt en farge (evt. + fjerde farge som i ditt eksempel), og meldingene fortsatt er i en kravsituasjon på et nivå hvor man kan støtte en farge enkelt for å fastsette en trumffarge.
 
Dette er som sagt beskrevet i disse systemspaltene. Men denne konvensjonen er bare en av mange man kan diskutere. Viktig for å forbedre seg er det at man ikke bare sluker konvensjoner med fine navn rått fordi de er populære. Det er svakheter med alt. Men det din artikkel belyser er at det er en del logiske ting man kanskje kan fokusere på heller enn å overlesse systemkortet sitt med fine navn.
 
Mvh
GeO  

God kveld Snorre, 

Jeg leste om Kvangraven spillet i kveld. Jeg tror riktig spill er å legge liten ruter både en og to ganger om nødvendig. Da kan vi kan få undersøkt kløveren mens vi fremdeles har kontroll over ruteren. Går ikke kløveren, d,s, om det viser seg at V har singelton (fire har han neppe) kan vi etter kløver E og kl. til Kn trygt gå ut fra at V har Sp D. og vi ruller sikkert inn 10 stikk. 

Selv om V skulle ha D fjerde har vi inngang på HJ Ko til å hente de godspilte sparene. Motparten har ikke noe bedre å foreta seg enn to ganger ru til å begynne med. Og om Ø skulle komme inn på RU Kn i andre stikk, hva skal han foreta seg ? 

Dette ligner jo på din analyse, men hadde Kvangraven lagt to ganger liten RU hadde han ikke kommet opp i sin valgsituasjon. Da kunne han gjerne rykket ut HJ Ess mens ØV ikke har ruteforbindelse. Selv med Ru til Kn i Øst i andre stikk, kan de ikke gjøre noe galt. 3. runde RU går til N, HJ E rykkes ut. Har V 5 ruter er det ikke fler hos Ø, og man kan ta en SP finesse gjennom V. Vi har råd til å miste et stikk i SP. ett i HJ og 2 i RU. 

Får vi for HJ Ko, kan vi gå rett på sparen og vi har uansett 9 stikk. Man kan drodle om temaet og variantene frem og tilbake, men det blir uansett minst 9 stikk. Hvis det var parturnering er det kanskje en annen sak. 

mvh Harald Gjellestad

Det som gjør at jeg skriver dette, er det han avsluttet kvelden med. "Jeg tror jeg skjønner litt hva du mener, kjære makker. Jeg lover likevel ikke å forandre meg, men...". Da har kanskje ikke alle beitene i steindøde slemmer vært HELT forgjeves?

Team Mæsel vant med de nødvendige 25 VP for å være sikret avansement som lucky looser etter at Klukken ble for sterk i den første kampen i pulja. De andre rundekampene vet jeg ikke resultatet i, men det kommer på NBF.

                                                           Erik Dahl. Fører kortene som en verdensmester, men kan ikke melde. 

                       Trygve må være verdens snilleste ektemann.
   Han passa på tussa i 48 spill og leverte til amming med jevne mellomrom.

      Tor Axelsen, Per Skretting, Thomas Haukland og Roy van Putten

KC Baumann, Inger Lene Hangeland, Marianne Harding og Monica Strandmyr

                                                                Viggo Nordskag, Erik Dahl, Terje Moen og Nils "200" Kvangraven

• Makkers 2NT viser en langfarge i en dårlig hånd. Hva kan det være annet enn minst fem kløver siden han la svakhet i ruter?
• Spillefører har ruterdame. Står kløveress, står ruter konge etterpå. Stjeler han kløveresset ditt, får du tre ruterstikk. 140 til ØV var langt under middels.

Også spillefører gjorde en fatal feil. Han skal gi bort for spardame FØR han ødelegge forbindelsen sin til bordets hjerter. Da må syd ta for EK i ruter for i det hele tatt i få for dem.

Det er massen som skaper bredden. Da bør det snart kry av toppspillere her i byen. Rune, Inger Lene, Monica og de andre i Ruter7 samler i helga 20 lag til 4.divisjon
 i Kristiansand. De har laget et flott arrangement som inneholder sosialt samvær på fredag og lørdag, superbillig overnatting (en haug fra byen overnatter) og full pensjon.
Resultater     .   HER ER 59 BILDER

Team Våge sliter i bunnen
men det ser ikke ut til å påvirke humøret til kapteinen