Hei Snorre,

Det er viktig at du som referent og synser presenterer spillene riktig, og denne gangen bommet du (igjen?). I spillet du referer til gikk det Pass - 3Ruter, og Syd opplysningsdoblet dermed i hestesonen mot en passet makker. Dette indikerer i utgangspunktet en enda bedre hånd enn om doblingen kommer uten at makker har meldt. Uansett er det er ikke PENT å stoppe i 3Spar med 27 Hp (Du glemte kløver knekt i Syd).

Jeg har ingen preferanser når det gjelder å melde 3NT eller doble opp i de to spillene du referer til. Mot meg har motparten ofte meldt inn 3NT og det føles som om det som regel har vært riktig meldt. Hvis det er feil å melde inn 3NT fordi makker har dårlige kort (etter 3Spar) tror jeg ikke du kommer bedre ut av det når makker har dårlige kort etter opplysningsdobling. Du er nå en gang satt under press og spørsmålet er om ikke den med stopper i sperrefargen bare må melde 3NT. Over 3Ruter er historien ikke ulik som du sier, men samtidig er det store nyanseforskjeller. Forskjellen er at når du dobler opp på 3Ruter så kan du havne på 3-trinnet mot en dårlig utstyrt makker, men over 3Spar så er 3NT eneste alternativ på det trinnet. En kontrakt du tydeligvis ikke har noe sans for. Kjekt om du argumenterer for hvilken håndtype du skal ha for å melde 3NT. Synes det er greit å doble opp med 17 Hp og 4-3 i major, men forventer at makker melder 4Spar i Nord. For å være helt ærlig har jeg mer sans for 3NT mot en passet makker enn en som ikke har passet. Slik de fleste åpner på 3-trinnet i dag utenfor sonen så må makkeren nesten ha beta på egen hånd for å klare å doble meg i 3NT. Så på BBO at ingen hadde åpnet med 3Ruter, men personlig kjenner jeg ingen som ikke ville åpnet med 3Ruter på øst sine kort.

Det er alt for mye synsing og for lite fakta når bridgespillere uttaler seg om hva som er riktig. Forskjellen i stil virker å være enorm. Utrolig kult når spaltister skriver i for eksempel BIN: "Problemet er at det like ofte skaper sving som går i egen sides disfavør, som det gir imp rette veien" og du "vet" at dette ikke er basert på statistikk.

Jeg har ikke noe statistisk grunnlag, og ser for meg følgende spørsmål når det gjelder dobling kontra 3NT etter sperreåpning på 3-trinnet:

-          Hvor ofte mister du 3NT hvis den som har sterke kort etter 3-åpning, og stopper i fargen, ikke melder 3NT?

-          Hvor ofte skulle du vært i 4 i major i stede for 3NT? Og her er det helt sikkert stor forskjell på lagkamp og parturnering.

-          Hvor ofte havner du i feil kontrakt når du melder 3NT i stede for dobling, og omvendt? eller

-          Hvor ofte blir du doblet i 3NT og går flere hundre i bet i stede for hjemgang på 3/4-trinnet eller udoblete beter på 3/4-trinnet?

vh Tore Skoglund