Mange ville sikkert bare meldt 5 kl, og vært ferdig med spillet.  

Det første spørsmålet er: hvorfor meldte ikke makker 4 NT? Har makker en 4 kort sidefarge eller har han det ikke? Med en 5431 hand og rundt 20p har jo makker et problem. Med andre type hender og omentrent samme styrke, melder jo ofte makker 4 NT. Prinsippet om at jo høyere motparten sperrer, desto mer er doblingen straffebetont. Dette tror jeg er et bra prinsipp.

Slik som jeg ser det har jeg ikke direkte garanti for at 5 trinnet er riktig, men samtidig kan det jo stå 4 Sp( AKxxxxxx, Kx, Qxx, --  mot Qxx, xx, xxxxxx, xx) da har makker: --, AQxx, Ax,AKJxxxx da er jo 6 kl og 6 hj nedlegg.

Kan makker ha en slik hand? Ja mener jeg, da denne sterke handa også må beskytte makkers pass, samtidig som den kan spille på 5 trinnet. Jeg synes 4 NT direkte bør forbeholdes litt mindre spillesterke hender. Men tilbake til den andre handa, hvilke potensialer har den? 5 kl står ofte, det må da være rimelig trygt. Men sjansen for å brenne slem er faktisk såpass stor at jeg tror at 5 kl ikke er beste melding. At 4 NT skal vise begge røde fargene er jeg uenig i. Det hender jo man har H +Kl slik som nå og hvor Hjerter er beste kontrakt. Men det beste argumentet for 4 NT er at makker ikke forventer 5 kort Hjerter, topphonnør 4. i kl og ruter kontroll for 5 kl meldingen. Det som kanskje er viktig er at handa som dobler bør melde 5 kl med en ”minimumshand” 5 ruter med en maks hand og ruter og 5 hjerter med maks hand og hjerter. Da er det ikke for seint å få bremset i 5 kl. Mens en ”maks hand” fører til en slem. Her, som alltid, er det viktig å ha klare avtaler med makker om posisjoner.

 Bedre med en ”dårlig” avtale enn ingen avtaler! Mitt valg for melding i denne oppgaven er 4 NT.

Anders Kristensen